tag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post5079526228357752669..comments2024-03-27T19:01:01.926+01:00Comments on KoSmïk muZïk: 11 - Ils en ont parlé : Genesis (Genesis, 1977)memorizatorhttp://www.blogger.com/profile/13653979960373680144noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post-47374391486149536192013-10-15T10:16:42.342+02:002013-10-15T10:16:42.342+02:00Bien reçu !
JLBien reçu !<br />JLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post-15308552583748662062013-10-11T16:21:16.042+02:002013-10-11T16:21:16.042+02:00Tout à fait, et je l'ai dit, je ne suis pas pa...Tout à fait, et je l'ai dit, je ne suis pas partial, sans toutefois tomber dans l'exagération.<br />Mais tout de même, d'autres ont essayé d'autres horizons (Wyman), sans pour autant apprécier (Wyatt). En gros ce que j'exprime, c'est plutôt qu'il est dommage de restreindre son champs de curiosité et qu'il est toujours mieux de l'élargir. Et où je suis encore plus partial, c'est que peut être à défaut de connaitre Magma, ils en connaissent des pans entiers dans d'autres domaines (jazz, blues, folk, électronique, ethnique...), après tout, j'en sais rien du tout ...<br /><br />Cela n'a rien à voir mais, si je comprend que l'on ne veuille donner son nom ou pseudo habituel, pour quoi ne pas en donner un spécial pour ici (Malta91, LyonMDK ou AZT...) Bref, cela permettrait juste de savoir que tel message est le suivant émis par la même personne, bien plus facile pour répondre ou comprendre le fil des messages. Pourquoi utiliser ce "anonyme", même pour ceux là (les "anonymes") il n'y a aucun intérêt ? Non ?Franckhttps://www.blogger.com/profile/03268197493046577785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post-26191927838606826692013-10-11T16:17:44.311+02:002013-10-11T16:17:44.311+02:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Franckhttps://www.blogger.com/profile/03268197493046577785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post-41398243956536625122013-10-11T09:43:22.690+02:002013-10-11T09:43:22.690+02:00Allons ! Il faut relativiser la notoriété de Magma...Allons ! Il faut relativiser la notoriété de Magma auprès de ces musiciens anglais sans doute peu ouverts à l'époque à la "world music". Et Magma ne répondait pas aux mêmes codes, du moins jusqu'au "Live" qui s'orientait effectivement vers le jazz-rock. En allant plus loin, on peut même se demander pourquoi les membres de Génésis connaitraient cet orchestre français que peu de français écoutaient finalement...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post-58914031119123479912013-10-10T23:10:05.007+02:002013-10-10T23:10:05.007+02:00Pas faut !
En tout cas pour Genesis, je n'en s...Pas faut !<br />En tout cas pour Genesis, je n'en sais rien du tout bien sûr. Par contre, ses oreilles ont été plus loin que Coltrane ou Stravinsky. Le jazz, c'est connu et revendiqué, mais n'oublions pas qu'à ses débuts et au delà, CV allait et jouait dans les boites "in" de l'époque (Golf Drouot, Gibus...) et a donc côtoyé la scène "rock" française des années 60 et 70. Aussi, 'il nous a raconté une conversation avec Eric Clapton (à propos de Coltrane, évidement...). <br />Jazz, Classique, Rock, déjà, c'est pas trop mal, non ? Pour autant, il est sûr que le rock reste limité dans son écoute et encore plus de son appréciation; il ne connaitrait pas Crimson, et c'est bien dommage.<br />Mais je l'ai dit, je ne suis pas partial...Franckhttps://www.blogger.com/profile/03268197493046577785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5684843375806043780.post-4175202539986550742013-10-10T20:49:27.474+02:002013-10-10T20:49:27.474+02:00Vander n'est pas plus curieux que les quatre. ...Vander n'est pas plus curieux que les quatre. Je ne pense pas qu'il ait jamais écouté Genesis. C'est de bonne guerre, non ?olvibnoreply@blogger.com